回避强化
回避强化描述一种学习循环:某个场景、念头或身体感觉引起威胁感,人通过离开、取消、推迟、核查或依赖保护措施让不适暂时下降;这种即时缓解增加了以后重复同类行为的可能性,也可能减少检验“如果不回避会怎样”的机会。这个机制能解释部分模式,但不是所有回避的唯一原因,更不是精神障碍诊断。[wiki_cite ref="1,2,3,5,8"]
阅读词条浏览这一主题下目前可阅读的心理知识词条;预览内容会明确标注审核状态。
本目录由 OpenAI Codex 辅助完成资料映射、名称整理和结构校验。疾病树采用 ICD-11 2026-01 分类映射,其余目录采用公众问题与求助任务导航,并遵循“一个概念一个规范词条”。目录尚未由真实临床专业人员完成审核;具体文章仍须逐条核对来源并通过相应的人类专业审核后才能发布。
回避强化描述一种学习循环:某个场景、念头或身体感觉引起威胁感,人通过离开、取消、推迟、核查或依赖保护措施让不适暂时下降;这种即时缓解增加了以后重复同类行为的可能性,也可能减少检验“如果不回避会怎样”的机会。这个机制能解释部分模式,但不是所有回避的唯一原因,更不是精神障碍诊断。[wiki_cite ref="1,2,3,5,8"]
阅读词条ACEs 指儿童期可能损害安全、稳定、依恋或发展的一组逆境;研究显示,经历类别较多的群体平均有更高的多种健康与社会风险,但同一分数可以来自完全不同的经历,群体关联不能用来断言某个人会患病、需要哪种治疗,或其经历是否“够严重”。[wiki_cite ref="1,2,4"]
阅读词条安全行为是人在预期危险、失控、羞辱、污染或身体灾难时,用来防止、逃离或减轻所担心结果的行动或心理策略;它有时确实保护安全,有时则可能让人把“坏事没有发生”归因于这项行为,从而难以更新原来的威胁判断。[wiki_cite ref="1,2,5"]
阅读词条习惯研究关注的是:某个反应经过在相似情境中的重复,逐渐更容易被时间、地点、前一个动作或其他情境线索直接带出;行为当下仍可能带来结果,但习惯的启动不必每次先重新比较结果价值。[wiki_cite ref="1,2,3"]
阅读词条奖赏学习可以概括为:先前经验让某个线索或行动与有价值的结果建立关系,当实际结果比预期更好、更差或不同,学习系统据此调整下一次的预测和选择;这一过程可以包含愉悦,也可以在没有明显愉悦时发生,并受到目标、身体状态、情境、记忆和社会意义影响。[wiki_cite ref="2,3,4,6"]
阅读词条防御机制理论认为,一些主要在意识之外或自动发生的心理过程,可能通过改变人对念头、情绪、冲突或现实某些方面的体验,短期降低焦虑、羞耻、内疚或自我威胁;这是组织观察的理论语言,不是对无意识动机的直接测量,也不能单凭行为给人贴人格或疾病标签。[wiki_cite ref="1,2,4,5"]
阅读词条防御机制理论中的否认,是用“不承认、缩小或隔开某项现实及其意义”的方式降低心理威胁的一种假设过程;它有时可能暂时保护人免于被信息淹没,也可能在持续、僵化并阻碍重要行动时带来代价,但不能据此把信息不足、合理怀疑、暂不想谈或故意说假话一律归为同一机制。[wiki_cite ref="1,2,3,4"]
阅读词条投射理论试图解释:人在受到自我威胁时,为什么可能更容易把某些与自己有关、却难以接受的内容知觉到他人身上;但实证研究对经典机制的支持有限且解释不一,普通推断、共情、误会、错误共识和真实观点分歧都可能产生相似表面现象,不能靠旁观者直觉区分。[wiki_cite ref="1,2,3,4,5"]
阅读词条合理化理论提醒人们:解释可以是真诚的,也可能不完整,甚至可能在事后帮助维持某种自我形象;但“这个理由听起来太合理”并不能证明它是借口,更不能让旁观者把自己猜测的“真正动机”宣布为事实。[wiki_cite ref="1,4,6"]
阅读词条理想化与贬低理论描述的是:一个人对自己、他人或关系的表征,可能在某些情境下过度偏向完美或毫无价值,并减少对复杂和矛盾信息的容纳;但真实的新信息、信任破裂、边界被侵犯、普通欣赏与合理批评,都可能产生相似的表面变化,必须先核实事实和安全。[wiki_cite ref="2,5,6"]
阅读词条